Редакцията на научното списание Food and Chemical Toxicology премахна публикуваната в изданието през 2012 г. скандална статия, доказваща вредата на генетично модифицираната царевица, се казва в изявление на сайта на издателя на списанието – компанията Elsevier .
„Представените (в статията ) резултати, въпреки че не са некоректни, са неубедителни, и не съответстват на нивото, необходимо за публикуване във Food and Chemical Toxicology“, – се казва в изявлението.
Автори на премахнатата статия са групата на Жил – Ерик Сералини ( Gilles – Eric Seralini ) от Университет на Каен. Две години те провеждали експерименти с плъхове, хранени с генетично модифициран сорт царевица NK603, устойчив на хербицида Раундъп. Авторите на изследването твърдят, че у плъховете 2.5-5.5 пъти по-често, отколкото у контролната група, се срещат поражения на черния дроб , и 4 пъти повече – рак. Сензационните съобщения за предполагаеми доказани вреди от ГМО бяха широко тиражирани в световните медии .
Много генетици се отнесоха критично към тези заключения, отбелязвайки методологични недостатъци – по-специално, малкият брой опитни животни, липса на връзка между смъртността и количеството генетично модифицирана царевица в храната.
Френските учени определиха работата на Сералини научно несъстоятелна и методически некоректна, а агенцията за санитарна безопасност Anses поиска да се направят допълнителни проверки на резултатите.
Редакцията на списанието е получила много писма от учени с претенции към качеството на статията на Сералини, и провела свое собствено разследване, като поискала от авторите „сурови данни“, както и анализирала рецензиите на статията.
„Главният редактор не откри доказателства за фалшифициране или умишлено неправилно тълкуване на данните“ – се казва в изявлението. Само че малкия брой експериментални животни, както и че линията на плъховете, които се използват в експеримента по-често страда от рак, не позволява да се считат за обосновани заключенията, които е направил Сералини.
