САЩ експериментират с безпилотни самолети за да контролират времето

BLAВ продължение на много години  имаше много конспиративни теории за държавните системи за контрол на времето, независимо дали чрез пръскане на облаци или климатичното оръжие на Никола Тесла. И въпреки че звучи малко пресилено, но контролиращите времето процеси са напълно реални.

Например, по време на Олимпиада 2008 в Пекин, Китай изстреля хиляди ракети в небето, за да разпръсне  сребърен йодид и сух лед в буреносни облаци, което ги предизвиква да се „извалят“ по-рано, преди  да стигнат до стадиона, където се състоя церемонията по откриването. Съвсем скоро САЩ ще бъдат в състояние да използват подобни методи за контрол на небето, но с помощта на безпилотни летателни апарати.

Федералната авиационна администрация през декември  2013 г. наема шест полигона в  Съединените щати, за да изпробва методи за създаване на облаци с безпилотни апарати.

Целта на програмата е да се направят операциите за управление на климата икономически по-ефективни и  по-лесни, отколкото, да речем, със залп от хиляди ракети, използващи гориво, което също отравя тропосферата. Един от тези полигони се в Иснтитута за изследване на пустините (DRI) в Рино, Невада, където се шири свирепа суша, която реално може да превърна щата в суха пустиня.

Jeff Tilley, директор  в DRI, обяснява защо сегашните методи за зараждане на облаци трябва да бъдат коригирани: заради цената на пилотираните мисии за  предотвратяване на бури, а използване на технологии за тези цели с БЛА открива примамливата перспектива да грабне дял от индустрията, която генерира 90 милиарда долара на година.

В сравнение с използването на самолети за контрол на времето, безпилотните самолети са по-малки, по-леки и не изискват толкова много гориво. В допълнение, не съществува риск за пилотите.

Така, че е много вероятно, че скоро ще се появят  безпилотни самолети, които ще функционират и като оръжие, и като буреносни манипулатори (или може би и двете).

Оставайки оптимисти, ние приемаме, че това е добро:  технологията на БЛА може да означава по-малко суша, по-добро селското стопанство, както и възможността за създаване на ски писти или идеални снимачни площадки, само с натискането на няколко копчета на  дистанционното управление.

http://thecreatorsproject.vice.com/blog/the-united-states-is-experimenting-with-drones-to-control-the-weather

бел.ред. И нека сега да кажат антиконспиролозите, че няма кемтрейли!

Обсъжда се съдбата на роботите, които могат да унищожат човечеството

RobotВъпросите, повдигнати от създателите на легендарния „Терминатор“, станаха повод за сериозна дискусия на международно ниво. В Женева във вторник започна срещата на върха на ООН , по време на която ще се  реши съдбата на роботите -убийци.

Парламентаристите, съпоставяйки цeли и средства, ще решат дали човечеството има правото да използва високотехнологични проекти, които при определени условия могат да излязат извън контрол и да поразят своите създатели .

Ако по време на създаването на култовите филми за роботи възможностите за въстание на машини изглеждаше фантастика, слабо свързана с реалността,  днес  такава опасност е реална.

Например , Южна Корея използва в демилитаризираната зона , разделяща я от Северна Корея , роботи за наблюдение. Те се управляват от хора, но  имат и функция за автоматично откриване на живи същества с инфрачервени сензори и може да стрелят по обекта с  бордовата картечница, без да чакат операторът да натисне един бутон.

Американската фирма Northrop Grumman , от своя страна, до 2019 г. пнаира да въоръжи американския флот с подобен автоматичен безпилотен самолет, който може да лети в програмиран район. Подобно устройство , се разработва и в Израел.

Мненията на експертите по този въпрос са принципно различни, пише Washington Post . В понеделник , в навечерието на срещата на високо равнище на ООН , редица видни Нобелови лауреати, включително и бившият полски президент Лех Валенса и южноафриканския епископ Дезмънд Туту , подписаха писмо призовавайки да се забранят роботите убийци.

„Безсъвестно е, че човешките същества разширяват научните изследвания и развитието на смъртоносните машини, които могат да убиват хора  без човешка намеса“ – се казва в изявлението. Друг носител на Нобелова награда за мир – Jody Williams – отбелязва, че забраната на тази техника трябва да бъде въведена с цел да се избегнат  неконтролирани убийства по време на военни конфликти.

Срещу използването на безпилотни самолети са и от  международната организация по правата на човека  Human Rights Watch. „В работата на полицията и на война човешката преценка е от решаващо значение за всяко решение да се използва смъртоносно оръжие.

Правителствата трябва да кажат категорично „не“ на използването на напълно автоматични оръжия за всякакви цели и активно да ги забранят още сега, преди да е станало твърде късно , „- казва представителят на HRW Стив Гуз.

Само че някои експерти смятат, че дроновете са не само необходими , но и ще  бъдат в състояние да провеждат военни операции далеч по-етично, отколкото   жив човек . Според тях, техническите възможности за развитие на такива роботи- убийци, които ще откриват  огън само при конкретни обстоятелства,  ще елиминира възможността от случайно или емоционално убийство.

Теоретично  учените планират да  научат някой ден машините да разпознават доброто и злото, и да изключат трагедия като тази, която се случи, например, в Йемен в края на миналата година . Тогава американски безпилотен самолет , който е трябвало да унищожи група  бойци „Ал – Кайда“, застреля местна сватба. Жертви  на атаката станаха 17 души.

Като цяло, поддръжниците и на едната и на другата  позиция   се съгласяват, че всеки безпилотен самолет, ако той все пак ще съществува, трябва да отговаря на изискванията на световно известните три закона на роботиката, които още в средата на XX век. състави  писателят – фантаст Айзък Азимов .

  1. Роботът не може да причини вреда на човек или с бездействието си да допусне на човека да бъде причинена вреда.
  2. Роботът е длъжен да се подчинява на човека, ако това не противоречи на Първия закон.
  3. Роботът е длъжен да се грижи за собствената си безопасност, ако това не противоречи на Първия и Втория закон.

Въпреки това, противниците на използването на роботи- убийци даже позицията на  класика на световната литература предизвиква подозрения.

По-късно  Азимов добавя в списъка  „нулев закон“:

Един робот не трябва да причинява вреда на човечеството или чрез бездействие да причини вреда на човечеството.

Според критиците, тази теза няма да заработи в живота: роботите по образ и подобие програмирани и пуснати от хората във  всяка ситуация ще търсят своя собствена полза.