Разделянето на страната ще бъде „по-малкото зло“ в сравнение с гражданската война . Това мнение бе изразено от директора на руско- евразийската програма на Фонд Карнеги Юджийн Румър.
Във Financial Times (FT) в четвъртък, 8 май, бе публикувана статията “It would be better to split Ukraine than to tear it apart”.
В статията се отбеляза, че “ сценарият за разделяне на страната е краен вариант, но е по-добър от гражданска война“.
„След хаоса в Одеса, който отне живота на десетки хора и в резултат на въоръжения конфликт, който продължава в източната част на Украйна, страната е на ръба на гражданска война. В тази ситуация няма нито един лесен изход. Дойде време да се погледне в очите грозната истина: Украйна може да не излезе от сегашната криза като единна държава.
Досега политиката на САЩ се състоеше в постоянни обвинения към Русия и заплаха с нови санкции. Въпреки това Кремъл не се страхуват от загуба на репутация на световната сцена или икономически щети , които може да предизвикат санкции.
Освен това, нашите ръце са вързани. Доставките на нефт и газ от Русия са нужни за функционирането на световната икономика. Близостта на Русия към Украйна и дава важно оперативно предимство. За Русия на Украйна залогът е много по-голям, отколкото за САЩ или Европа. И освен това, за разлика от западните страни , Русия е готова да използва военна сила.
Женевските споразумения, които бяха постигнати на 17 април , не успяха да подобрят ситуацията. По този начин, вместо тях няма никакви други нови договорености.
Президентът на САЩ Барак Обама и германският канцлер Ангела Меркел предупредиха Русия , че ще последват нови санкции , ако Русия не спре да участва в дестабилизирането на източните райони на Украйна, и не се въздържа от нови опити да предотврати президентските избори на 25 май. Въпреки това, тези заплахи засега не оказаха никакво реално влияние върху продължаването на въоръжения конфликт .
Мога ли да се спаси Украйна с радикално преразглеждане на отношенията между Киев и регионите : евентуално чрез национален референдум, или в краен случай, с разделението на страната? Очевидно е, че последният вариант е радикален и труден за изпълнение. Но дали е по-лош от гражданската война ?
Процесът на отделяне може да се извършва постепенно , като се започне с референдума и президентските избори под наблюдението на международни наблюдатели. По-нататъшни реформи могат да бъдат осъществени с участието на представители от всички региони на Украйна в паралел с опит за национално помирение .
Този път не е задължително да с приключи с развод : сепаратистите в Изтока биха могли да постигнат федерализация на регионите и да получат широка автономия .
Нови парламентарни избори също може да помогнат за стабилизирането на ситуацията. В момента никой не контролира Източна Украйна – това признават и самите власти в Киев. До голяма степен сепаратистките настроения пламнаха на изток заради възприятието на хората в регионите.
Те вярват, че националното правителство не представлява техните интереси и се състои главно от националисти, които дойдоха на власт на вълната от протестите за независимост . Заслужава да се отчете, че Западна Украйна в много аспекти – в това число културен и религиозен – е различна от източната част на страната . Никой не иска да гражданска война в Украйна.
Русия , както изглежда, не гори от желание два вкара танковете си, вероятно страхувайки се от хаоса, който ще последва в бъдеще. Нито Европа, нито САЩ, не искат поредния конфликт по Балканския сценарий. Хората в Украйна вече са пострадали достатъчно.
Страни трябва да спрат да копаят по-дълбока дупка и да започнат да търсят решение на тази криза – без значение колко може да струва.
Разделянето на Украйна, вероятно, засега не може да бъде приоритетно решение , обаче , за да се избегне гражданска война и спасяването на човешки животи, е необходимо да се обмислят всички варианти, включително отлагането на изборите на 25 май, конституционен референдум , нови парламентарни избори“.
защищено INVITEXT
