Трудно е да си представим как рационалистът Имануел Кант може да предизвика стрелба, пише The Guardian, коментирайки неотдавнашния инцидент в Ростов на Дон, където в хода на философски дебат единият опонент застрелва другия в главата.
„Не е известно каква точно е причината за спора, но е трудно да си представим, че кръвожадните намерения са възникнали от категоричния императив, не на последно място, защото той е предназначен да предотврати подобно развитие“ – пише Питър Томпсън, директор на Изследователския център Ernst Bloch в Университета на Шефийлд .
В „Критика на практическия разум“ Кант твърди, че непреодолимото желание да се направи нещо е възможно да се предотврати, като човек си представи, че е на бесилка, на която ще виси заради него. Затова този спор за Кант, завършвайки с изстрел в опонента, може да бъде отличен аргумент срещу Кант.
Експозицията на ръба на катастрофа, желанието да се пробият границите и да се извърши акт на насилие винаги е било присъщо за нас. Често хората се ръководят в действията си от импулса на Ницше, а не от рационалността на Кант за необходимостта да се остане в безопасност.
Кант се е опитвал да създаде морал извън религията. В страната на Достоевски спор може да се води за това, какво ще се случи, ако се премахнат религиозните ограничения.
А може би единият от спорещите е имал предвид жената на другия, въз основа на твърдението на Кант, че бракът – това просто „е споразумение между двама възрастни от различни полове за взаимното използване на половите им органи“, което може да бъде временно спряно за кратка любовна интрига, а вторият да е възприел това като обида, и да е посегнал към пистолета си. Кой знае?
Или може би просто са били пияни, заключава авторът.
Източник: The Guardian